Ничего об отрицательном SEO в Руководстве для веб-мастеров Google

Там нет ничего о негативном SEO в Руководство Google для веб-мастеров , Вы удивлены? Ну, а я нет. После рассмотрения Руководства Google для веб-мастеров, насколько я могу судить, нет никаких реальных ссылок на практику отрицательного SEO. Все рекомендации указывают на проблемы, связанные с вашим веб-сайтом, но нет упоминаний о том, чтобы что-то делать с веб-сайтами вашего конкурента, что могло бы привести к тому, что их веб-сайт потеряет рейтинг в поисковых системах или будет оштрафован.

Руководство Google для веб-мастеров

Я разговаривал прошлой ночью с Брайан Рейган из Better Business Bureau в Далласе, и он спросил меня, есть ли что-нибудь в Руководстве Google для веб-мастеров относительно негативного SEO. Если бы были ссылки на Negative SEO, то BBB теоретически мог бы указать на это своим компаниям-членам, напоминая им об этом. Но, после тщательного изучения Руководства Google для веб-мастеров, я не вижу какой-либо конкретной ссылки на отрицательный SEO и не вижу ссылок, которые бы даже намекали на то, что на вашем веб-сайте может быть выполнено ручное действие, чтобы сделать что-то для веб-сайт вашего конкурента, например, Negative SEO.

Скажем, например, компания создала некачественные спам-ссылки на веб-сайты своих конкурентов. Хотя в Руководствах для веб-мастеров Google содержится множество ссылок на эти некачественные ссылки и на то, что ВЫ получаете их на свой собственный веб-сайт, Google не решает проблему негативного SEO. Они не говорят, что кто-то, создающий ссылки на своих конкурентов, получит от своего сайта штраф от Google. Итак, технически говоря, все в порядке с негативным SEO? В конце концов, это не нарушает руководящих принципов Google для веб-мастеров. Там нигде не упоминается.

Хотя практика отрицательного SEO определенно осуждается, Google не учел это в своих рекомендациях для веб-мастеров Google. Тем не менее, имейте в виду, что у Google есть этот пункт там:

«Эти рекомендации по качеству охватывают наиболее распространенные формы обманного или манипулятивного поведения, но Google может негативно отреагировать на другие вводящие в заблуждение методы, не перечисленные здесь. Не безопасно предполагать, что только из-за того, что на этой странице не указан конкретный метод обмана, Google одобряет это ».

Таким образом, когда они говорят, что рекомендации по качеству охватывают «наиболее распространенные формы обманного или манипулятивного поведения», в то время как в руководствах конкретно не упоминается «Отрицательный SEO», скорее всего, он все еще покрыт, и Google может фактически наказать сайт за вводящие в заблуждение практики. Но проблема в том, что технически Google должен был бы соотнести один конкретный веб-сайт, одно доменное имя с определенной практикой негативного SEO. Теоретически, я предполагаю, что это может быть возможно в определенных отраслях, которые очень неконкурентоспособны. Если есть только два конкурента или два веб-сайта, и один получает все ссылки низкого качества и отрицательный SEO, сделанный против них, то это может быть конкурент, делающий это к сайту. Но как ты это докажешь? Даже если вы «знаете», что это делает ваш конкурент, как вы можете это доказать? И как Google технически сможет сузить его до одного конкретного сайта?

Давайте посмотрим на пример. Скажем, на самом деле есть два конкурента в одной очень узкой, нишевой отрасли.

Компания One делает все «белая шляпа» с точки зрения своих усилий SEO.

Компания Два делает все «черная шляпа» с точки зрения своих усилий по SEO, но в основном «черная шляпа» негативно относится к своим конкурентам.

Компания Два создает «микросайт» и заполняет его всевозможными статьями на эту тему и связывает этот сайт с веб-сайтом Компании Один. Они начинают добавлять на сайт все виды спам-контента, затем блог, всевозможные комментарии к блогам и ссылки на комментарии к блогам на веб-сайте Company One, а затем создают всевозможные спам-ссылки низкого качества на этот микросайт. Мы знаем, что компания One не делает ничего «черной шляпы». Тем не менее, у них есть этот микросайт со всем спамом, указывающим на их сайт. Затем компания ВТО строит еще 10 таких микросайтов.

Суть в том, что ранжирование в поисковых системах Company One могло бы сорваться из-за 10 микросайтов со всем спамом, указывающим на них. Затем эти микросайты могут в конечном итоге быть оштрафованы сами.

Но веб-сайт компании Two по-прежнему останется нетронутым и не будет оштрафован - у Google нет возможности соединить компанию Two с этими 10 микросайтами, если, конечно, все эти микросайты не были размещены на том же сервере, что и веб-сайт компании два. Но все же тогда я сомневаюсь, что Google сделает что-нибудь.

Тогда есть все другие формы отрицательного SEO это можно сделать на веб-сайте компании, который не содержит ссылок.

Таким образом, с технической точки зрения, в Руководстве Google для веб-мастеров нет ссылок на отрицательный SEO. В результате мой приятель Брайан из BBB не может наказать компании или дать им отрицательную оценку из-за этого: отрицательный SEO технически не соответствует рекомендациям Google, но так ли это?

Итак, технически говоря, все в порядке с негативным SEO?
Но как ты это докажешь?
Даже если вы «знаете», что это делает ваш конкурент, как вы можете это доказать?
И как Google технически сможет сузить его до одного конкретного сайта?
В результате мой приятель Брайан из BBB не может наказать компании или дать им отрицательную оценку из-за этого: отрицательный SEO технически не соответствует рекомендациям Google, но так ли это?